高市首相の所信表明演説にヤジを飛ばす立憲民主党｜国会の品位を壊す「野次文化」の終焉を
国会でまたヤジ──高市首相の演説を妨害した立憲民主党議員たち
高市早苗首相の所信表明演説。
新たな政権の方向性を示す、まさに日本の針路を定める重要な演説の場でした。
しかし、その厳粛な空気をぶち壊したのが、立憲民主党議員による執拗なヤジでした。
高市首相が真剣に政策を語る中で、ヤジが飛び議場全体がざわつく始末。
これが日本の「政治の中心」で行われていることだと思うと、
国民として本当に情けなくなります。
ヤジで政策が止まる──議論を拒む「反射的批判」体質
高市首相の演説は、防衛・経済・子育て支援など、
日本が直面する課題に正面から向き合う内容でした。
それにもかかわらず、立憲民主党の一部議員は内容を聞く前から「反対ありき」。
まるで相手の顔を見ただけで否定する「反射的反対」です。
ヤジを飛ばすことは、政策を否定する以前に「議論を拒む行為」。
しかも国会中継で全国に映る中でそれをやるのですから、
自ら「議論ができない政党」であることをアピールしているようなものです。
立憲民主党の擁護発言が火に油を注ぐ
さらに問題なのは、その後の立憲民主党幹部の対応です。
一部の幹部が記者の質問に対して、
「ヤジも民主主義の一部だ」「活発な議論の表れ」といった発言をしたのです。
しかし、ヤジは議論ではありません。
相手の発言を妨げる行為であり、民主主義の破壊そのものです。
「活発な議論」を口実に、相手を罵倒しても許されると考えているなら、
それは民主主義ではなく幼稚なケンカ文化です。
国民の前で恥をさらす政治家たち
所信表明演説は、内閣の基本方針を国民に説明する重要な儀式です。
その場でヤジを飛ばすことは、
首相個人への侮辱ではなく、「国民に対する無礼」でもあります。
国民の代表として選ばれた議員が、
「声を荒げて妨害する」ことを誇るようになってしまえば、
政治は完全に信頼を失います。
しかも高市首相は冷静に演説を続け、ヤジに反応することなく話を進めました。
その対比が、立憲民主党側の未熟さをより際立たせたとも言えるでしょう。
ヤジを「伝統」と言い張る時代は終わった
かつては「国会ではヤジも文化の一部」と言われました。
しかし、令和の時代にそれを正当化するのは時代錯誤です。
SNSでは若者たちが真剣に社会問題を議論し、
YouTubeでは政策解説者が論理的に意見を述べています。
その一方で、国会だけが「声の大きい方が勝つ」昭和のノリを引きずっている。
今の立憲民主党のヤジ姿勢は、
まさに「時代遅れの政治」の象徴と言っていいでしょう。
政治の品位を取り戻すには──立憲民主党は消えてなくなるべき
本来、野党には「権力の監視」という大切な役割があります。
しかし、それを「ヤジ」や「批判だけ」にすり替えてしまえば、
野党の存在価値は失われます。
立憲民主党が国民から支持を得られないのは、
その「姿勢」に問題があるからです。
もし本気で政権交代を目指すのなら、
ヤジを飛ばす時間を政策の提案に使うべきです。
「声の大きさ」ではなく、「言葉の重さ」で勝負する政治へ。
それこそが、真の野党再生の道です。
まとめ｜ヤジは民主主義の敵である
高市首相の所信表明演説を妨害した立憲民主党のヤジ。
それは単なるマナー違反ではなく、
国会という場の信頼を根底から揺るがす行為です。
ヤジで笑いを取る政治はもう終わりにすべきです。
政治家には、国民が安心して耳を傾けられる議論を見せてほしい。
そして立憲民主党には、
「反対のための反対」ではなく「建設的な批判」を取り戻してもらいたい。
まあそうせできやしないだろうから、政界から消えてもらうのが一番いいんですけどね。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
異常すぎる正義
返信削除「適正，公平な社会のためには、虚偽(詐害)は到底必要である」と判決を受けて敗訴しました。
どうやって生きれば良いですか
私は、虚偽事由で侮辱されて提訴され、敗訴し、様々なものを失いました。
これを提訴したところ、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は必要である」として敗訴しました。（本人訴訟）
弁護士会と日弁連は、当弁護士に対し、「噓をつくことは正当な弁護士行為」と議決して懲戒処分せずに、直後に当弁護士を会長・日弁連役職に就任させており、原告が提訴した時には、「当行為を処分しないからといって、原告（国民）に損害を与えていない」と主張しては、再び争いました。
裁判官たちは、権利の濫用を許し、当理由で原告敗訴としました。
国家賠償訴訟（福井地方裁判所.平成24年ワ第159号）を提起したところ、 国は「争う」とし、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と判決して、原告敗訴としました。
裁判官に深々と頭を下げて喜ぶ国家公務員の方々の姿がありました。
（控訴 名古屋高等裁判所.金沢支部.平成24年(ネ)第267号で敗訴確定）
その後に刑事告発したところ、詐欺罪として受理されました。（時効で不起訴）
近年、再審請求しました。
再審請求では当然に憲法違反を訴えたのですが、再び「憲法違反の記載がない」の決定を受けました。（第一小法廷）（日弁連経歴者所属）
絶望と恐怖があるのみです。
日本は、法による支配（人権擁護）していますか？
さて近年、元裁判官の樋口英明氏は、過去の立派な行動（？）を講演し、ドキュメンタリー映画をも作成したと聞きましたが、 当事件において、詐欺加害者に加担するかのように、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と法を無視して言い渡したのは、樋口英明 です。
あなたは、詐欺被害で苦しむ人々に対して、このような卑劣な判決を言い渡して来たのですか？
この樋口英明を「正義の人」扱いするのは、妥当ですか。
この判決と原発訴訟の判決の（人間）関係を知っていますか。
この判決の後に原発訴訟の判決をしましたが、そこには共通する人物がいました。
定年後は、承知の通り、この原発判決を執筆等し名声を得るに至っています。
樋口英明は、当初よりこの定年後の構想を描いており、原発訴訟団の弁護士たちには、あとくされなく勝訴する（させる）
ことを望んでいたと思われます。
しかし、その前に目ざわりともいうべき国家賠償訴訟（福井地方裁判所.平成24年ワ第159号）が提起されたのです。
その原審の訴訟詐欺の被告とは、弁護士のTとM等であり、一方の原発訴訟の訴状を書いた弁護士もその弁護士T等だったからです。
定年後を夢みる樋口英明は、当然「虚偽事実を主張して裁判所をだまし、本来ありうべからざる内容の確定判決を取得した」と批難すべきところ、逆に「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と ありうべからざる判決を言い渡したのです。
それでも現在、樋口英明は国民を欺いて 立派な人間として活動しています。