鈴木憲和農林水産大臣「米価はマーケットが決めるもの」──増産撤回の真意は“農家の所得を守る”こと 表面的な「放任発言」ではなく、現場を守る冷静な判断
.jpg)
■ 鈴木憲和農水相の「米価はマーケットが決める」発言とは
2025年秋、鈴木憲和農林水産大臣が記者会見で語った
「米価はマーケットが決めるもの」
という言葉が話題になりました。
一見すると、「政府は米価に口を出さない」「農家を突き放した」ように聞こえるこの発言。
しかしその背景には、むしろ農家の所得を守るための冷静な現実認識があります。
鈴木大臣が同時に打ち出した「増産方針の撤回」も、同じ文脈で理解する必要があります。
つまり、「作れば作るほど米価が下がる」という悪循環を避け、農家の経営を守る方向への転換なのです。
■ なぜ「増産方針」を撤回したのか
長年、日本の米市場は需要と供給のバランスが崩れがちでした。
国内の米消費量は1960年代の半分以下に減少。
それにもかかわらず、各地で「増産」を進めれば、当然ながら供給過剰となり、価格が崩れます。
米価が下がれば、農家の所得は直撃を受けます。
鈴木憲和大臣の判断は、まさにこの現実を踏まえた「農家を守るための増産撤回」なのです。
「増やせば喜ばれる時代」から、
「守るためにあえて抑える時代」へ。
これは単なる方針変更ではなく、農政の発想転換にほかなりません。
■ 「マーケットが決める」というのは“放任”ではない
「マーケットが決める」と言うと、「市場に丸投げ」と誤解されがちですが、
鈴木大臣の真意はそうではありません。
彼が重視しているのは、価格の操作ではなく、所得の安定です。
市場原理を尊重しつつ、価格下落時に農家を守るための支援を整える。
つまり、「価格は市場が決めるが、所得は政府が守る」――これが鈴木大臣の一貫した考え方です。
■ 農家の所得を守るには、「価格保証」か「所得補償」しかない
日本農業が直面する最大の課題は、価格変動のリスクをどう吸収するかです。
米価を上げることは難しくても、所得を安定させる政策を整えれば、農家は安心して生産に取り組めます。
そのための手段が次の二つです。
▪ 農家戸別所得補償制度
販売価格と生産コストの差額を政府が補填する仕組み。
民主党政権下で導入され、農家の安定に一定の成果を上げました。
▪ 米価差額補填・価格保証政策
市場価格が一定水準を下回った場合に国が差額を補てんする制度。
欧米諸国では一般的で、農業を“国の基盤”として守る政策手法です。
鈴木大臣が示した方向性は、まさにこうした「所得を守る農政」へと軸足を移すものです。
■ 鈴木憲和氏の政治スタンスに見える“現実主義”
鈴木憲和大臣は、理想論よりも現実を見据えた政策判断で知られています。
自身も地方出身であり、現場の声を重視するタイプ。
「農家が何を求めているか」「何を守るべきか」を理解した上で、現実的な対応を取っているのです。
「市場と対立するのではなく、市場と共に農業を守る」
という姿勢は、いまの時代に最も必要な視点です。
■ 結論：米価を守るのではなく、農家を守る
鈴木憲和農林水産大臣の「マーケットが決める」という発言は、
決して“冷たい放任”ではありません。
それは、
-
無理な増産で価格を崩さない
-
市場を尊重しながら、所得を守る仕組みをつくる
という、農家を現実的に支える政策判断です。
「米価が高いか安いか」ではなく、
「農家が持続できるかどうか」――ここが本質です。
日本の食を守るとは、価格をいじることではなく、
農家が安心して次の世代へ農業をつなげられる環境を整えること。
鈴木憲和大臣の発言は、その方向へ舵を切る意思表示に他なりません。
✅ 要点まとめ
-
「米価はマーケットが決める」は放任ではなく、所得重視の姿勢。
-
増産方針撤回は、価格崩壊を防ぐための現実的判断。
-
政府の役割は価格介入ではなく、所得補償と安定支援。
-
鈴木憲和大臣は“市場と共存する農政”を志向している。
コメント
コメントを投稿